DDD中涉及的技术因素很多，聚合根、实体、值对象、领域事件、存储库、工作单元、领域服务、应用服务等等，还涉及架构的组织，如分层架构、微服务架构等等，还得加上日志、审计等需求……。一个项目如果从头构建，集成所有这些技术就是一个比较大的工程。从另一方面讲，所涉及的这些技术因素都有成熟的解决方案，如果将它们设计在一起，形成支撑框架，在框架的基础上引入业务特定的领域模型，在工程实践中是一种不错的选择。ABP vNext是.Net社区中流行的DDD技术框架，本系列文章介绍ABP vNext的学习。
ABP 简介
Asp.Net Boilerplate是基于.Net平台的开源Web应用框架，采用多层体现结构，模块化的开发方法，同时支持Asp.Net Core和Asp.Net MVC，是.Net社区流行的Web应用框架。主要特点：
- 模块化：框架设计为模块化和可扩展，ABP提供模块化的开发方法。
- 多租户：从数据库到界面层，都支持多租户的设计。
- 多层结构：采用多层结构。
- 集成成熟的技术：框架集成了各种流行技术，由于采用模块化开发，很容易进行技术替换。
ABP vNext 简介
从名称中可以看出来ABP vNext是下一代的ABP，同样是基于.Net平台开源的Web应用框架。由于ABP同时支持Asp.Net Core和Asp.Net Framework，很多.Net平台新引入的特性不能使用，也是由于商业化的需求，在ABP的基础上派生出了ABP vNext。
ABP vNext具有社区版和商业版两个版本，仍然采用模块化方式，支持微服务架构，支持DDD开发，支持多种前端技术。
ABP vNext提供了命令行工具，可以通过命令行交互的方式，方便地创建项目。同时还提供了各种项目类型的模板，很容易创建单体Web应用、前后端分离的Web应用和基于微服务的应用等各种形式的应用。
使用技术框架开发的优势和代价
使用成熟的技术框架开发项目具有如下优势：
- 降低了技术门槛。技术框架中集成了大量的优秀成熟的技术，使用技术框架可以方便快速地引入这些技术到项目中，降低了使用这些技术的门槛。
- 减少了技术集成工作量。DDD开发涉及多种技术，将这些技术有机地集成在一起，形成可以运行的系统，需要投入资源进行研究。成熟的技术框架解决了技术集成问题，可以缩短技术落地的时间。
- 使开发人员关注于业务。由于技术框架解决了基础的技术问题，并且提供了构建系统的模板，开发人员的注意力可以集中在业务逻辑的实现上。
然而，使用技术框架开发也有相应的对价（tradeoff）：
- 领域模型与框架协调的问题。领域驱动设计的核心是领域模型，我们希望领域模型不依赖任何框架。而在框架的基础上设计领域模型，必然需要引入框架中的各种定义，这使项目在初期就绑定到具体的实现框架，这种方式显然不是我们所希望的。有一种方法是在设计领域模型时不考虑框架，后期引入框架时再改造领域模型以适应框架。不推荐使用这种方法，因为领域模型是需要迭代修改的，第一个迭代周期可以这样进行，如果需要修改，该如何处理呢？显然不可能回退修改，再次集成。
- 框架的使用限制了开发过程的灵活性。框架本身对开发过程有一定的约束，这种约束与实际中采用的开发过程有可能发生冲突，使用框架开发，必须要结合开发过程的设计和调整。
- 与其它系统的集成。框架本身自带的某些功能可能成为系统间集成的限制。比如框架提供的认证方式不被其它系统支持等。这种情况下，需要对框架有深层次的了解，而对框架本身的深入学习削弱了使用框架的动力：使用框架的目的是将注意力集中在业务，减少对技术问题的精力投入。
- 遇到问题难以找到原因。如果系统比较复杂，当系统出现问题时，如果对框架的结构和运行原理了解不多，那么出现问题往往难以发现。以ABP vNext为例，框架大量使用了动态代理，当出现问题时，从日志中往往只能找到是某个动态代理出现了问题，不能直接定位到导致问题的源头，需要按照模块之间的引用层级逐级检查，往往很小的问题，需要很长时间才能发现原因。这种情况下，对框架的了解和研究时间抵消了使用框架带来的好处。
如何使用技术框架
从上面的分析可以看出，技术框架的使用是项目开发战略性的问题，不是战术问题。因为框架本身会影响整个开发过程。所有，如果在面向DDD的开发中使用某种技术框架，需要：
1） 对该技术框架有深入的了解。不能因为项目时间紧，抓来就用。
2） 建立基于技术框架的领域模型构建方法。包括需要解决如何将领域模型无缝集成到框架中，在领域模型设计是如何进行测试等问题。
3） 建立基于技术框架的集成方案，包括如何实现与其它系统的认证集成，比如单点登录等等。
只有当这些问题都得到解决后，才可以在项目中使用技术框架。当然，一旦上述问题得到解决，在多个项目中使用相同的框架还是收益大于成本的。
本系列文章的目的就是帮助读者熟悉ABP的使用，为在项目中使用这个成熟的框架打下基础。